Doomsday e Beyond the Spider-Verse: perché i due multiversi non si incroceranno

Sei mesi separano le due uscite, entrambi i poster promettono un multiverso, ed entrambi hanno Spider-Man al centro. La domanda sorge spontanea: si incontrano? La risposta breve è no, e non ha nulla a che fare con una decisione di scrittura. Dipende da chi produce cosa, da meccaniche multiversali incompatibili e da una ripartizione dei diritti che il pubblico non ha motivo di conoscere ma che spiega tutto.

Due date, due studi

Avengers: Doomsday è atteso per il 18 dicembre 2026, e sarà seguito da un secondo capitolo nel dicembre 2027. Spider-Man: Beyond the Spider-Verse è fissato per il 18 giugno 2027, dopo essere stato anticipato di una settimana rispetto a una data precedente. I due progetti si incrociano quindi nel calendario senza mai incrociarsi sullo schermo.

La differenza di natura è più profonda della differenza di formato. Il primo è un film di gruppo live-action, prodotto dai Marvel Studios, che riunisce personaggi provenienti da diverse serie. Il secondo è il terzo capitolo di una trilogia animata prodotta da Sony, il cui universo, personaggi e regole sono stati costruiti indipendentemente. Le rispettive analisi si trovano nello studio del ruolo di Spider-Man contro Doctor Doom e nel punto sulla data e le informazioni ufficiali del film animato.

Un dettaglio del calendario merita di essere notato, perché alimenta la confusione: queste due uscite racchiudono un periodo in cui il personaggio sarà presente ovunque, per sei mesi. Per uno spettatore non avvertito, questa abbondanza assomiglia a una strategia coordinata. Non lo è: sono due società che sfruttano lo stesso personaggio in parallelo. I poster di Spider-Man dei due universi si assomigliano, ma i film non hanno alcun legame di produzione.

Perché Spider-Man esiste in due universi cinematografici

Questo è il nodo della questione, ed è più semplice di quanto si creda. I diritti di sfruttamento cinematografico del personaggio sono detenuti da Sony, e non dai Marvel Studios. Questa situazione risale a un'epoca in cui la Marvel cedeva i suoi personaggi per finanziare la sua attività, molto prima dell'esistenza dell'universo cinematografico che conosciamo oggi.

Le conseguenze sono dirette. Sony può produrre autonomamente film di Spider-Man, cosa che fa con la trilogia animata. Marvel Studios, d'altra parte, non può usare il personaggio senza un accordo. Le apparizioni live-action all'interno dell'universo condiviso si basano quindi su un'intesa tra le due società, rinegoziata nel tempo — il che spiega i periodi di incertezza ampiamente documentati dalla stampa.

L'inverso è anche vero e spesso dimenticato: Marvel Studios non può far entrare nei suoi film personaggi animati creati da Sony senza passare attraverso lo stesso canale. La compartimentazione non è una scelta creativa, è un'architettura legale. Il riassunto delle diverse incarnazioni del personaggio al cinema, tutte le produzioni incluse, è disponibile nell'inventario di tutti gli attori del ruolo, e la pagina dedicata ai film e alle loro versioni del personaggio separa chiaramente le due linee.

Due meccanismi multiversali che non funzionano allo stesso modo

Anche se i diritti non fossero un ostacolo, i due universi sarebbero difficili da collegare, perché non definiscono il multiverso allo stesso modo. Questo è un punto che pochi articoli rilevano, eppure è decisivo per capire perché un incrocio sarebbe sbilenco.

Nel live-action, il multiverso funziona per realtà parallele e incursioni: mondi completi che esistono contemporaneamente e possono scontrarsi. Il personaggio ha scoperto questo funzionamento nell'episodio che ha introdotto il multiverso in questo universo, e il meccanismo complessivo è riassunto nella spiegazione del multiverso Marvel.

Nel mondo animato, la logica è diversa: si basa su eventi che ogni versione del personaggio deve vivere, su un'organizzazione incaricata di preservare queste traiettorie e su anomalie che minacciano l'insieme. Questo quadro è descritto nell'articolo sulla Spider-Society e in quello dedicato alle regole invisibili dello Spider-Verse. Sono due sistemi concettuali distinti: farli coesistere obbligherebbe a sacrificare uno dei due. Le statuette di Spider-Man e le t-shirt di Spider-Man mescolano allegramente le due estetiche, le sceneggiature non possono farlo.

Ciò che la separazione ha permesso a entrambe le parti

Sarebbe facile presentare questa compartimentazione come un ostacolo. I fatti dicono altro: è probabilmente ciò che ha permesso alla trilogia animata di esistere. Libera da ogni obbligo verso una continuità condivisa, ha potuto inventare il proprio stile grafico, i propri personaggi e il proprio ritmo, senza dover preparare il film di qualcun altro.

Il risultato parla da sé. I personaggi nati da questa autonomia — da Miles Morales, come imposto dal cinema, a Miguel O'Hara o Peni Parker — sono diventati figure importanti del franchise in pochi anni, senza mai aver avuto bisogno di incrociare la versione live-action.

L'inverso è vero anche. I film di gruppo live-action hanno potuto costruire la propria architettura senza dover integrare una trilogia animata il cui calendario sfugge loro. Ognuno procede al proprio ritmo, il che è più comodo per tutti – compreso lo spettatore, che non deve vedere sei film per capirne uno. I giocattoli di Spider-Man e gli zaini di Spider-Man dei due universi si vendono molto bene fianco a fianco.

No Way Home: l'eccezione che conferma la regola

Un controesempio torna sempre nelle discussioni: il film del 2021 ha riunito diversi interpreti del personaggio e diversi cattivi provenienti da altre serie. Perché è stato possibile? Perché tutti questi personaggi appartenevano allo stesso detentore dei diritti, e il film era coprodotto.

In altre parole, questo incrocio non ha mai oltrepassato il confine che si immagina. Ha riunito produzioni diverse di uno stesso catalogo, non due cataloghi distinti. È una sfumatura decisiva, e spiega perché questo film non costituisce un precedente per un incontro con l'universo animato. La sua portata reale è analizzata nello studio di ciò che ha cambiato.

La stessa logica si applica alla persistente voce di un incontro tra i tre interpreti nel film di dicembre: è ipotizzabile proprio perché rimarrebbe nello stesso perimetro di diritti. Nulla è confermato ad oggi, e lo stato degli indizi è passato in rassegna nell'articolo che fa il punto su ciò che sappiamo veramente. Ciò che è certo è che nessun personaggio della trilogia animata è coinvolto in questa ipotesi.

Cosa ogni film deve realizzare per conto suo

Il film di dicembre ha un compito preciso: introdurre un antagonista e una situazione che il capitolo successivo risolverà. Funziona come un primo atto, il che significa che non bisogna aspettarsi una conclusione. Le ipotesi riguardo al ruolo del Tessiragnatele nel secondo capitolo sono sviluppate nell'analisi dedicata a Secret Wars.

Il film animato di giugno ha un compito inverso: chiudere una trilogia iniziata nel 2018 e proseguita nel secondo capitolo, che si era fermato su una situazione in sospeso. Deve risolvere, non introdurre. Le aspettative del pubblico su questo punto sono dettagliate nell'articolo dedicato a ciò che i fan si aspettano veramente, e la questione dell'antagonista in quello che si interroga sul cattivo del film.

Queste due missioni sono, letteralmente, opposte: aprire da un lato, concludere dall'altro. Un incrocio obbligherebbe uno dei due a rinunciare alla sua funzione. Questo è forse l'argomento più solido contro l'ipotesi, e non richiede alcuna conoscenza dei contratti per essere compreso. Il primo film della trilogia animata, presentato nell'articolo a esso dedicato, aveva già posto questa autonomia come principio. Le cover per telefono di Spider-Man e gli adesivi di Spider-Man di entrambe le linee rimangono, invece, perfettamente compatibili.

È ipotizzabile un incrocio un giorno?

Tecnicamente, nulla lo vieta definitivamente. Gli accordi vengono rinegoziati, le strategie cambiano, e la storia recente mostra che configurazioni considerate impossibili a volte finiscono per esistere. Ma bisogna distinguere il possibile dal probabile, e ad oggi nessun elemento pubblico va in questa direzione.

Tre ostacoli si accumulano. Il primo è contrattuale e non dipende dagli autori. Il secondo è tecnico: mescolare animazione stilizzata e riprese dal vivo in una stessa narrazione richiede scelte estetiche radicali, che poche produzioni si assumono. Il terzo è narrativo, ed è il più pesante: i due universi hanno ciascuno la propria mitologia completa, e forzare il loro incontro indebolirebbe entrambi.

Il più ragionevole è quindi apprezzarli separatamente. Dicembre per un racconto di gruppo e il suo antagonista, giugno per una conclusione di trilogia animata. Entrambi valgono il viaggio, nessuno dipende dall'altro, ed è piuttosto una buona notizia. Per orientarsi tra le versioni, la pagina dedicata al multiverso e a tutte le versioni del Tessiragnatele serve da mappa, e i travestimenti e costumi dell'universo permettono di scegliere la propria fazione per l'uscita.

Come riconoscere di quale universo si parla

Un semplice indizio risolve la maggior parte delle confusioni: il formato. Se è animato con un trattamento grafico stilizzato e texture da fumetto, è la trilogia Sony. Se si tratta di riprese dal vivo con attori famosi e un universo condiviso popolato da altri eroi, è l'altra linea. Per ora non esiste alcun caso intermedio.

Secondo indizio, altrettanto affidabile: la presenza di altri eroi. Un film in cui Spider-Man incontra intere squadre rientra necessariamente nel versante live-action. Un film in cui incontra solo altre versioni di se stesso rientra nel versante animato. La regola ammette poche eccezioni e permette di classificare immediatamente qualsiasi trailer.

Terzo indizio, utile per gli articoli online: i nomi delle società nei titoli di coda. Un film prodotto da Marvel Studios e un film prodotto da Sony Pictures Animation non hanno né gli stessi team né gli stessi obiettivi, anche quando presentano lo stesso personaggio. Chi desidera la mappa completa delle versioni esistenti la troverà sulla pagina che elenca i personaggi dell'universo Spider-Man, e le guide raccolte sulla pagina guide e consigli dettagliano i percorsi possibili. Le tazze Spider-Man e le coperte Spider-Man, invece, si fanno beffe di questi confini.

Resta un'ultima osservazione, che vale come avvertimento. Questa separazione non è scolpita nella pietra, e si è già modificata in passato: il personaggio è entrato nell'universo condiviso live-action mentre molti lo ritenevano impossibile. Ciò che è cambiato allora non è stata la volontà degli autori, ma l'interesse commerciale di entrambe le parti. Questo è l'unico fattore da monitorare, e non si legge nei trailer né nelle dichiarazioni degli attori — si legge nei comunicati finanziari, il che è decisamente meno spettacolare. Nel frattempo, qualsiasi annuncio di un incrocio tra i due universi deve essere trattato come una voce fino alla conferma da parte di entrambe le società coinvolte, non da una sola.

Domande frequenti

Beyond the Spider-Verse è collegato ad Avengers: Doomsday?

No, affatto. Sono due produzioni separate, realizzate da società diverse, con personaggi e regole di multiverso distinti. La vicinanza delle loro date di uscita — dicembre 2026 e giugno 2027 — è una coincidenza di calendario, non un coordinamento.

Perché Spider-Man appartiene a Sony e non a Marvel?

Perché i diritti di sfruttamento cinematografico furono ceduti molto tempo fa, in un'epoca in cui Marvel vendeva i suoi personaggi per finanziare la propria attività. Sony può quindi produrre autonomamente film di Spider-Man. Le apparizioni all'interno dell'universo condiviso live-action, invece, si basano su un accordo tra le due società.

Miles Morales può apparire in un film dei Marvel Studios?

Non allo stato attuale delle cose. Il personaggio rientra nello stesso ambito di diritti di Spider-Man, e la sua versione animata appartiene a una produzione distinta. Un'apparizione presupporrebbe un accordo specifico, di cui nulla indica oggi che sia preso in considerazione.

Quale film vedere per primo?

L'ordine delle uscite è sufficiente, poiché sono indipendenti: dicembre 2026 per il primo, giugno 2027 per il secondo. Nessuno spoilera l'altro, nessuno prepara l'altro. Uno spettatore che ama solo uno dei due registri può ignorare perfettamente l'altro senza perdere nulla.

Vedremo Tom Holland in un film d'animazione?

Nulla lo annuncia. La trilogia animata non ha mai utilizzato l'aspetto né la voce degli interpreti dei film live-action, e il suo approccio grafico mal si presta a ciò. Gli ammiccamenti che essa rivolge alle altre versioni passano attraverso il disegno e l'allusione, mai attraverso la riproposizione diretta di un attore.

Bisogna aver visto i primi due film d'animazione prima di giugno 2027?

Sì, imperativamente, e nell'ordine. Il terzo capitolo conclude una storia iniziata nel 2018 e lasciata in sospeso alla fine del secondo. Contrariamente al film di dicembre, che può essere seguito con due film di recupero, questo presuppone la piena conoscenza dei due precedenti.

I due multiversi seguono le stesse regole?

No, e questa è una fonte di confusione frequente. Uno funziona per realtà parallele suscettibili di entrare in collisione. L'altro si basa su eventi che ogni versione del personaggio deve attraversare, su un'organizzazione che veglia sul loro rispetto e su anomalie che minacciano l'equilibrio. Due sistemi diversi, due logiche narrative diverse.