Doomsday et Beyond the Spider-Verse : pourquoi les deux multivers ne se croiseront pas

Six mois séparent les deux sorties, les deux affiches promettent un multivers, et les deux mettent Spider-Man au centre. La question tombe donc naturellement : est-ce que ça se rejoint ? La réponse courte est non, et elle n'a rien à voir avec une décision d'écriture. Elle tient à qui produit quoi, à des mécaniques de multivers incompatibles, et à un partage de droits que le public n'a aucune raison de connaître mais qui explique tout.

Deux dates, deux studios

Avengers: Doomsday est attendu le 18 décembre 2026, et sera suivi d'un second volet en décembre 2027. Spider-Man: Beyond the Spider-Verse est fixé au 18 juin 2027, après avoir été avancé d'une semaine par rapport à une date antérieure. Les deux projets se croisent donc dans le calendrier sans jamais se croiser à l'écran.

La différence de nature est plus profonde que la différence de format. Le premier est un film de groupe en prises de vues réelles, produit par Marvel Studios, qui réunit des personnages venus de plusieurs séries. Le second est le troisième volet d'une trilogie animée produite par Sony, dont l'univers, les personnages et les règles ont été construits indépendamment. Les analyses respectives se trouvent dans l'étude du rôle de Spider-Man face à Doctor Doom et dans le point sur la date et les informations officielles du film animé.

Un détail de calendrier mérite d'être noté, parce qu'il alimente la confusion : ces deux sorties encadrent une période où le personnage sera présent partout, six mois durant. Pour un spectateur non averti, cette abondance ressemble à une stratégie coordonnée. Elle ne l'est pas : ce sont deux sociétés qui exploitent le même personnage en parallèle. Les posters Spider-Man des deux univers se ressemblent, les films n'ont pourtant aucun lien de production.

Pourquoi Spider-Man existe dans deux univers de cinéma

C'est le nœud de l'affaire, et il est plus simple qu'on ne le croit. Les droits d'exploitation cinématographique du personnage sont détenus par Sony, et non par Marvel Studios. Cette situation remonte à une époque où Marvel cédait ses personnages pour financer son activité, bien avant l'existence de l'univers cinématographique que l'on connaît aujourd'hui.

Les conséquences sont directes. Sony peut produire seul des films Spider-Man, ce qu'il fait avec la trilogie animée. Marvel Studios, en revanche, ne peut pas utiliser le personnage sans accord. Les apparitions en prises de vues réelles au sein de l'univers partagé reposent donc sur une entente entre les deux sociétés, renégociée au fil du temps — ce qui explique les périodes d'incertitude que la presse a largement documentées.

L'inverse est également vrai et souvent oublié : Marvel Studios ne peut pas non plus faire entrer dans ses films des personnages animés créés par Sony sans passer par le même canal. Le cloisonnement n'est pas un choix créatif, c'est une architecture juridique. Le retracé des différentes incarnations du personnage au cinéma, toutes productions confondues, est disponible dans l'inventaire de tous les acteurs du rôle, et la page consacrée aux films et à leurs versions du personnage sépare clairement les deux lignées.

FIGURINES DE COLLECTION

Figurine Spider-Man Tom Holland

La version en prises de vues réelles reste la plus identifiable du grand public, et celle qui sera à l'affiche en décembre. Cette pièce en restitue le costume et la posture, dans un format d'exposition qui tient sur une étagère aux côtés des versions animées.

79.90 €

Découvrir →

Deux mécaniques de multivers qui ne fonctionnent pas pareil

Même si les droits n'étaient pas un obstacle, les deux univers seraient difficiles à raccorder, parce qu'ils ne définissent pas le multivers de la même manière. C'est un point que peu d'articles relèvent, et il est pourtant décisif pour comprendre pourquoi un croisement serait bancal.

Du côté des prises de vues réelles, le multivers fonctionne par réalités parallèles et incursions : des mondes complets qui existent en même temps et peuvent entrer en collision. Le personnage y a découvert ce fonctionnement dans l'épisode qui a fait entrer le multivers dans cet univers, et la mécanique d'ensemble est résumée dans l'explication du multivers Marvel.

Du côté animé, la logique est différente : elle repose sur des événements que chaque version du personnage doit vivre, sur une organisation chargée de préserver ces trajectoires et sur des anomalies qui menacent l'ensemble. Ce cadre est décrit dans l'article sur la Spider-Society et dans celui consacré aux règles invisibles du Spider-Verse. Ce sont deux systèmes conceptuels distincts : les faire cohabiter obligerait à sacrifier l'un des deux. Les figurines Spider-Man et les t-shirts Spider-Man mélangent allègrement les deux esthétiques, les scénarios ne le peuvent pas.

Ce que la séparation a permis aux deux camps

Il serait facile de présenter ce cloisonnement comme un handicap. Les faits disent autre chose : c'est probablement ce qui a permis à la trilogie animée d'exister. Libre de toute obligation envers une continuité partagée, elle a pu inventer son propre style graphique, ses propres personnages et son propre rythme, sans avoir à préparer le film de quelqu'un d'autre.

Le résultat parle de lui-même. Les personnages nés de cette autonomie — de Miles Morales tel que le cinéma l'a imposé à Miguel O'Hara ou Peni Parker — sont devenus des figures majeures de la franchise en quelques années seulement, sans jamais avoir eu besoin de croiser la version en prises de vues réelles.

L'inverse est vrai aussi. Les films de groupe en prises de vues réelles ont pu construire leur propre architecture sans avoir à intégrer une trilogie animée dont le calendrier leur échappe. Chacun avance à son rythme, ce qui est plus confortable pour tout le monde — y compris pour le spectateur, qui n'a pas à voir six films pour en comprendre un. Les jouets Spider-Man et les sacs à dos Spider-Man des deux univers se vendent d'ailleurs très bien côte à côte.

No Way Home : l'exception qui confirme la règle

Un contre-exemple revient toujours dans les discussions : le film de 2021 a bien réuni plusieurs interprètes du personnage et plusieurs vilains venus d'autres séries. Pourquoi cela a-t-il été possible ? Parce que tous ces personnages appartenaient au même détenteur de droits, et que le film était coproduit.

Autrement dit, ce croisement n'a jamais franchi la frontière que l'on imagine. Il a réuni des productions différentes d'un même catalogue, pas deux catalogues distincts. C'est une nuance décisive, et elle explique pourquoi ce film ne constitue pas un précédent pour une rencontre avec l'univers animé. Sa portée réelle est analysée dans l'étude de ce qu'il a changé.

La même logique s'applique à la rumeur persistante d'une réunion de trois interprètes dans le film de décembre : elle est envisageable précisément parce qu'elle resterait dans le même périmètre de droits. Rien n'est confirmé à ce jour, et l'état des indices est passé en revue dans l'article qui fait le point sur ce que l'on sait vraiment. Ce qui est certain, c'est qu'aucun personnage de la trilogie animée n'est concerné par cette hypothèse.

AFFICHES ET POSTERS

Poster Spider-Man Across The Spider Verse

L'identité graphique de la trilogie animée est la plus reconnaissable de toute la franchise, et elle ne ressemble à rien d'autre. Cette affiche en reprend le traitement chromatique saturé, dans un format standard facile à encadrer.

22.90 €

Découvrir →

Ce que chaque film doit accomplir de son côté

Le film de décembre a une tâche précise : installer un antagoniste et une situation que le volet suivant résoudra. Il fonctionne comme un premier acte, ce qui signifie qu'il ne faut pas en attendre de conclusion. Les hypothèses concernant la place du tisseur dans le second volet sont développées dans l'analyse consacrée à Secret Wars.

Le film animé de juin a une tâche inverse : refermer une trilogie ouverte en 2018 et poursuivie dans le deuxième volet, lequel s'était arrêté sur une situation en suspens. Il doit résoudre, pas installer. Les attentes du public sur ce point sont détaillées dans l'article consacré à ce que les fans attendent vraiment, et la question de l'antagoniste dans celui qui s'interroge sur le méchant du film.

Ces deux missions sont, littéralement, opposées : ouvrir d'un côté, conclure de l'autre. Un croisement obligerait l'un des deux à renoncer à sa fonction. C'est peut-être l'argument le plus solide contre l'hypothèse, et il ne demande aucune connaissance des contrats pour être compris. Le premier film de la trilogie animée, présenté dans l'article qui lui est consacré, avait déjà posé cette autonomie comme un principe. Les coques de téléphone Spider-Man et les stickers Spider-Man des deux gammes restent, eux, parfaitement compatibles.

Un croisement est-il envisageable un jour ?

Techniquement, rien ne l'interdit définitivement. Les accords se renégocient, les stratégies changent, et l'histoire récente montre que des configurations jugées impossibles finissent parfois par exister. Mais il faut distinguer le possible du probable, et à ce jour aucun élément public ne va dans ce sens.

Trois obstacles s'accumulent. Le premier est contractuel et ne dépend pas des auteurs. Le deuxième est technique : mêler animation stylisée et prises de vues réelles dans un même récit demande des choix esthétiques radicaux, que peu de productions assument. Le troisième est narratif, et c'est le plus lourd : les deux univers ont chacun leur mythologie complète, et forcer leur rencontre affaiblirait les deux.

Le plus raisonnable est donc de les apprécier séparément. Décembre pour un récit de groupe et son antagoniste, juin pour une conclusion de trilogie animée. Les deux valent le déplacement, aucun ne dépend de l'autre, et c'est plutôt une bonne nouvelle. Pour se repérer entre les versions, la page consacrée au multivers et à toutes les versions du tisseur sert de carte, et les déguisements et costumes de l'univers permettent de choisir son camp pour la sortie.

FIGURINES DE COLLECTION

Figurine Spider-Man Miguel O'Hara

Le personnage le plus emblématique du versant animé n'a jamais mis les pieds dans l'autre univers, et c'est ce qui fait sa singularité. Cette pièce restitue sa silhouette élancée et son costume bleu et rouge dans un format d'exposition marqué.

89.90 €

Découvrir →

Comment reconnaître de quel univers on parle

Un repère simple règle la plupart des confusions : le format. Si c'est animé avec un traitement graphique stylisé et des textures de bande dessinée, c'est la trilogie Sony. Si ce sont des prises de vues réelles avec des acteurs connus et un univers partagé peuplé d'autres héros, c'est l'autre lignée. Il n'existe pour l'instant aucun cas intermédiaire.

Deuxième repère, tout aussi fiable : la présence d'autres héros. Un film où Spider-Man croise des équipes entières relève forcément du versant en prises de vues réelles. Un film où il ne croise que d'autres versions de lui-même relève du versant animé. La règle souffre peu d'exceptions, et elle permet de trier immédiatement n'importe quelle bande-annonce.

Troisième repère, utile pour les articles en ligne : les noms des sociétés au générique. Un film porté par Marvel Studios et un film porté par Sony Pictures Animation n'ont ni les mêmes équipes ni les mêmes objectifs, même quand ils présentent le même personnage. Ceux qui veulent la carte complète des versions existantes la trouveront sur la page recensant les personnages de l'univers Spider-Man, et les guides rassemblés sur la page guides et conseils détaillent les parcours possibles. Les mugs Spider-Man et les plaids Spider-Man, eux, se moquent bien de ces frontières.

Reste une dernière remarque, qui vaut avertissement. Cette séparation n'est pas gravée dans le marbre, et elle a déjà bougé par le passé : le personnage est entré dans l'univers partagé en prises de vues réelles alors que beaucoup jugeaient la chose impossible. Ce qui a changé alors, ce n'est pas la volonté des auteurs mais l'intérêt commercial des deux parties. C'est le seul facteur à surveiller, et il ne se lit ni dans les bandes-annonces ni dans les déclarations d'acteurs — il se lit dans les communiqués financiers, ce qui est nettement moins spectaculaire. En attendant, toute annonce d'un croisement entre les deux univers doit être traitée comme une rumeur jusqu'à confirmation par les deux sociétés concernées, pas par une seule.

Questions fréquentes

Beyond the Spider-Verse est-il lié à Avengers: Doomsday ?

Non, aucunement. Ce sont deux productions séparées, réalisées par des sociétés différentes, avec des personnages et des règles de multivers distincts. La proximité de leurs dates de sortie — décembre 2026 et juin 2027 — est une coïncidence de calendrier, pas une coordination.

Pourquoi Spider-Man appartient-il à Sony et pas à Marvel ?

Parce que les droits d'exploitation au cinéma ont été cédés il y a longtemps, à une époque où Marvel vendait ses personnages pour financer son activité. Sony peut donc produire seul des films Spider-Man. Les apparitions au sein de l'univers partagé en prises de vues réelles reposent, elles, sur un accord entre les deux sociétés.

Miles Morales peut-il apparaître dans un film Marvel Studios ?

Pas dans l'état actuel des choses. Le personnage relève du même périmètre de droits que Spider-Man, et sa version animée appartient à une production distincte. Une apparition supposerait un accord spécifique, dont rien n'indique aujourd'hui qu'il soit envisagé.

Quel film voir en premier ?

L'ordre des sorties suffit, puisqu'ils sont indépendants : décembre 2026 pour le premier, juin 2027 pour le second. Aucun ne spoile l'autre, aucun ne prépare l'autre. Un spectateur qui n'aime qu'un des deux registres peut parfaitement ignorer l'autre sans rien manquer.

Verra-t-on Tom Holland dans un film animé ?

Rien ne l'annonce. La trilogie animée n'a jamais utilisé l'apparence ni la voix des interprètes des films en prises de vues réelles, et son parti pris graphique s'y prête mal. Les clins d'œil qu'elle adresse aux autres versions passent par le dessin et par l'allusion, jamais par la reprise directe d'un acteur.

Faut-il avoir vu les deux premiers films animés avant juin 2027 ?

Oui, impérativement, et dans l'ordre. Le troisième volet conclut une histoire commencée en 2018 et laissée en suspens à la fin du deuxième. Contrairement au film de décembre, qui peut se suivre avec deux films de rattrapage, celui-ci suppose la connaissance complète des deux précédents.

Les deux multivers suivent-ils les mêmes règles ?

Non, et c'est une source de confusion fréquente. L'un fonctionne par réalités parallèles susceptibles d'entrer en collision. L'autre repose sur des événements que chaque version du personnage doit traverser, sur une organisation qui veille à leur respect et sur des anomalies qui menacent l'équilibre. Deux systèmes différents, deux logiques narratives différentes.